La elección del próximo contralor distrital de Cartagena se ha convertido en un acontecimiento impulso legal complejo que enfrenta al Consejo Distrital con el sistema de justicia administrativa. El viernes el juicio fue suspendido por segunda vez en el Consejo Distrital.
La Autoridad Nacional de Supervisión Jurídica (Veerjurídica) ha emitido alertas urgentes sobre los riesgos asociados al llamado «elecciones sustancialmente ilegales». Así la respuesta de Rafael Meza Pérez, Presidente del Consejo, en la mañana de este viernes fue la siguiente No tenían intención de elegir su primer puesto en la unidad de inspección fiscal durante el día.
El conflicto se intensificó tras el anuncio de la sentencia núm. 237 del 16 de diciembre de 2025 emitida por Juzgado Segundo Administrativo del Distrito de Cartagena.
La sentencia que resulte de la iniciación del procedimiento de ejecución, ordena la exclusión definitiva de cuatro candidatos de la lista de elegibles por no cumplir los requisitos legales obligatorios.
LEER TAMBIÉN
Pilares del litigio
El centro histórico de Cartagena. Foto:Juan Montaño / EL TIEMPO
Así lo sostiene el abogado Kevin Keep Arrieta, representante de Veerjurídica El proceso actual es defectuoso. La solicitud de supervisión se fundamenta en tres puntos críticos del fallo del tribunal:
Incumplimiento de normativa: Se encontró incumplimiento de la Resolución N° 185 de 2025.
Exclusión de candidatos: El tribunal ordenó la exclusión de los demandantes del juicio Yadira Morales Roncayo, Robinson Camilo Ojeda Ortiz, Alcibaldo Cruz León y Abraham Haydar Berrocal no aprobar un certificado completo de expediente disciplinario.
Aviso de Legalidad: El fallo demuestra que cualquier intento de mantener la participación de estos candidatos viola los principios de mérito, transparencia e igualdad.
LEER TAMBIÉN
La «maniobra» del Consejo bajo el microscopio
Pese al auto emitido el 16 de diciembre, el Concejo de Cartagena pretende continuar con el calendario que fijó las elecciones para hoy, 19 de diciembre de 2025. La dirección de la corporación argumenta que la sentencia «aún no es ejecutoriada».
Según Veerjurídica, esta posición es «imprudente» y pretende aprovechar una oportunidad formal para perpetuar decisiones equivocadas antes de que la sentencia sea firme. Mantenga Arrieta solicitó formalmente al juez que lleva el caso que aplique una medida preventiva urgente para ordenar al Consejo que se abstenga de celebrar la sesión electoral hasta que los casos antes mencionados queden completamente descartados. candidatos.
LEER TAMBIÉN
Advertencia de consecuencias penales
La fiscalía envió con rotundidad una «alerta jurídica preliminar» a los concejales advirtiendo de ello Continuar tomando decisiones ignorando el fallo puede generar serias responsabilidades personales:
Consecuencias disciplinarias y fiscales: A Desconocimiento de la decisión judicial vigente.
Delitos penales: advierte contra posible fraude, fraude en la decisión del tribunal y desacato.
“Los lugares especiales tienen como objetivo garantizar una representación real y digna, y no servir como atajos personales”, concluyó Keep Arrieta en su mensaje al Concejo, pidiendo legalidad y transparencia.
La ciudad está a la espera del fallo del Juez Segundo Administrativo, que determinará si las elecciones pueden continuar o, por el contrario, debería suspenderse para adaptar la lista de candidatos a las disposiciones legales.
Además, te invitamos a ver nuestro documental.
Documental de la periodista Jineth Bedoya. Foto:
cartagena