¿Qué está pasando en Puerto Gaitán? Dos versiones en el centro de la disputa entre ANT y menonitas por las tierras de Altillanura; condenar la supuesta expropiación – Primer plano
El agricultor Kasimiro Slotkus denunció que la Agencia Nacional de Tierras (ANT), en su resolución del 9 de septiembre, pretende expropiarle, junto con otras 30 familias campesinas y la comunidad menonita, en un plazo de 30 días una propiedad de 6.125 hectáreas ubicada en Altillanura.perteneciente a su familia desde su compra en 1988, «en una situación de abuso sistemático y violación de la propiedad privada».
LEER TAMBIÉN
La decisión de expropiar de manera inminente el predio Campo Alegre, ubicado en la vereda La Cristalina – Berrulia, en Puerto Gaitán (Meta), se tomó, afirma Slotkus, a pesar del agotamiento de las vías legales y de los recursos tradicionales, “ignorando los argumentos de los propietarios y desconociendo las sentencias del Tribunal Constitucional y las sentencias de la propia ANT, llegando incluso a desvirtuar los argumentos para continuar con el juicio«.
ANT entregó terreno en Magdalena hace unos meses. Foto:HORMIGA
El subdirector de Procesos Agrarios de la ANT, Ricardo Romero, respondió que en Altillanura llevan 11 a 12 años entre 80 y 90 terrenos baldíos por ocupación indebida. “En el caso del predio Campo Alegre, hace tres semanas se emitió una resolución que pone fin al procedimiento de recuperación de terrenos baldíos producto de una ocupación indebida por parte de personas naturales, en este caso de la comunidad religiosa menonita”.
LEER TAMBIÉN
Slotkus señaló que ANT «no sólo viola el derecho a la propiedad privada y al trabajo, sino también a una vivienda digna tanto para los adultos como para todos los niños que nacen y viven en estas tierras» y considera que “Este es un caso con una clara motivación política, tanto para cumplir promesas electorales de proporcionar tierras como para organizar una campaña de difamación contra la comunidad campesina menonita”.
La historia de la familia Slotkus en Campo Alegre
La propiedad de Campo Alegre, afirmó Slotkus, «fue comprada por mi padre Wenceslao Slotkus Gailiusis, un inmigrante lituano expulsado de su país durante la Segunda Guerra Mundial, quien Llegó a Colombia en 1948 y comenzó a trabajar en el campo, inicialmente como empleado, y luego, a través de ahorros y préstamos, compró sus primeras hectáreas de terreno cerca de Villavicencio.«.
Surgen versiones cruzadas y argumentos contrapuestos entre la ANT y las familias campesinas. Foto:HORMIGA
La historia continuó en 1988 cuando su padre, de buena fe, compró la finca Campo Alegre, que consiste en sabanas naturales, para criar ganado utilizando pastos artificiales mejorados. Se trata de una propiedad con certificado de tradición y libertad, con anotaciones notariales desde 1964, que anteriormente tuvo tres o cuatro propietarios particulares. La propiedad siempre ha sido de conocimiento público, el impuesto predial se paga todos los años y se declara en concepto de alquiler, añadió.
LEER TAMBIÉN
«Nuestro padre eligió esta región porque allí no existían reservas ni asentamientos indígenas, y desde que compraron la finca comenzaron a utilizarla como sabanas naturales y a sembrar pastos artificiales mejorados para el ganado, sembrando de 250 a 500 hectáreas al año y aumentando así la capacidad productiva de la finca. En el año 2000, debido a los problemas de salud de nuestro padre de 80 años, la finca se dividió en siete propiedades», recuerda Slotkus.
Posteriormente, en 2014, el gobierno inició el proceso de expropiación de terrenos no urbanizables, supuestamente por ocupación indebida, pero un año después el Tribunal Constitucional detuvo estos procesos y ordenó al Incoder dejar de continuarlos.
La Agencia Nacional de Tierras ha respondido a una denuncia sobre supuesta expropiación de tierras. Foto:HORMIGA
Tres años después, en 2017-2018, la comunidad menonita comenzó a arrendar las propiedades con opción a compra, y luego de los primeros dos años decidió comprar la propiedad y las mejoras. Así, se vendió parte de la finca Campo Alegre, quedando sólo unas 900 hectáreas. Actualmente, el 90% del área está cultivada con maíz, soja y pastos.
Para sorpresa de su familia y los menonitas, indígenas de Vichada comenzaron a aparecer en la vereda La Cristalina en 2021, y un año después, la ANT realizó un estudio socioeconómico indígena para determinar si la finca Campo Alegre era territorio ancestral y “a través de dos resoluciones diferentes determinó que no lo era”, dijo Slotkus.
LEER TAMBIÉN
En 2023, la ANT, continuó, reanudó el proceso de recuperación de terrenos baldíos, solicitó inspecciones y realizó diversas visitas al inmueble; Al mismo tiempo, las comunidades indígenas «Comenzaron a pedir tierras supuestamente ancestrales y, junto con la ANT, iniciaron el proceso de creación de una reserva y asentamiento indígena en un pueblo que nunca existió.«.
En 2023-2024, aprobaron una serie de resoluciones a favor de los indígenas «basadas en información falsa proporcionada por ellos y reconocieron la propiedad de Campo Alegre como territorio ancestral indígena». A esto se suma que “los pueblos indígenas informan que fueron desplazados por fuerzas paramilitares en 2020, lo cual es falso porque nunca ha habido asentamientos indígenas en estas aldeas”, afirmó Slotkus.
ANT y familias campesinas toman posiciones opuestas ante supuesta expropiación de tierras en el Meta. Foto:HORMIGA
En el caso de su familia, «el juicio iniciado contra sus bienes y otros similares en Altillanura y en todo el país por parte del Estado, Además de expropiar tierras, no reconoce ni paga las mejoras construidas por sus propietarios, provocando daños sociales y morales y provocando penurias económicas a las familias que han cultivado la tierra toda su vida.«.
La respuesta de la ANT a las denuncias de expropiación
El subdirector del Departamento de Procesos Agrarios de la ANT explicó que “Muchas veces hemos documentado que muchos intereses consolidados de inversiones o conglomerados empresariales muy significativos, también con alta reputación, han surgido en Altillanura como resultado de ejercicios operativos a nivel de la industria agrícola y patrones extensivos de uso de la tierra.por su propio bien, sino las tierras públicas, los páramos de la Nación.
La Agencia Nacional de Tierras respondió a una denuncia sobre presunta expropiación de tierras en el Meta. Foto:HORMIGA
Son propiedades que, de acuerdo con nuestra legislación colombiana, en áreas agrícolas y rurales, constituyen tierras libres de la Nación que tienen un destino específico: proporcionar tierras a entidades rurales sin tierra, campesinos sin tierra o entidades étnicas, por ejemplo proporcionando reservas para pueblos indígenas, ampliando los consejos comunales y otras formas de propiedad rural en el país.
Y aunque la familia Slotkus afirma que compran este terreno desde 1988, «En cuanto a las propiedades de Campo Alegre, con una superficie de 6.125 hectáreas, que fueron objeto de la decisión, si bien se produjeron transacciones y ventas, está documentado que estas empresas no han acreditado en ningún momento que sean de propiedad privada.”, dijo el subdirector de Procesos Agrarios de la ANT.
LEER TAMBIÉN
Agregó que para nadie es un secreto que “hubo negocios entre particulares, pero estas empresas materializaron expectativas de derechos que no se consolidaron: No se puede vender un coche que no se ha comprado, no se puede conducir en terrenos públicos; No se puede vender un terreno baldío que nunca me fue asignado, y eso es lo que pasó en estas propiedades.«.
Tras la decisión de no reconocer las mejoras realizadas durante 38 años, Romero aseveró que “el reconocimiento de mejoras consistirá en el ejercicio de contravia, será un mecanismo interpretable para el ejercicio de la vida o de la autoridad o posesión legítima de los bienes públicos, y en esta decisión no se reconocen las mejoras porque no han sido documentadas, aunque se ha abierto una posibilidad procesal”.
Versiones cruzadas y argumentos contrapuestos: ¿qué está pasando en Puerto Gaitán? Foto:HORMIGA
Sin embargo, al referirse al desconocimiento de decisiones judiciales y la sensación de que no hay antecedentes recientes de presencia de comunidades indígenas o desplazamientos paramilitares, el subdirector de Juicios Agrarios afirmó que «Se llevó a cabo un procedimiento formalmente regulado, con etapas establecidas, momentos de participación de prueba y mecanismos legales de control, y dejé las manifestaciones respecto de lo desarrollado en el procedimiento para el examen de los mecanismos de control del procedimiento desarrollado.«.
La familia Slotkus tiene derecho a recurso de reconsideración, que será considerado por el mismo órgano que dictó la decisión, y recurso de apelación que será considerado por el superior jerárquico, es decir, la Dirección Jurídica de Ordenamiento Territorial de la ANT. Finalmente, los interesados pueden acudir al Consejo de Estado.
ARIA NELSON ARDILA
Villavicencio, Meta
Especialmente para EL TIEMPO
