Meta y YouTube enfrentan una demanda histórica por daños a menores tras el acuerdo con TikTok – Primer plano
Comenzó un juicio sin precedentes en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles. Meta, propietaria de Instagram, y YouTube, propiedad de Google, están acusados de dañar a menores. La demanda alega que el diseño de sus plataformas fomentó comportamientos adictivos entre los usuarios jóvenes.
Este caso marca un punto de inflexión. Por primera vez, un jurado evaluará si diseño El uso de una red social puede generar responsabilidad legal por dañar la salud mental de menores.
La demanda de un usuario joven
La denuncia fue presentada por una joven llamada KGM. Ella dice que ha estado usando estas plataformas desde la escuela primaria. Afirma que desarrolló hábitos compulsivos en su adolescencia y sufrió de ansiedad y depresión.
La demandante afirma que las redes sociales formaban gran parte de su vida diaria. Según él, el consumo constante afectó su bienestar emocional y su vida escolar cotidiana.
TikTok y Snap han evitado el proceso
Antes de que comenzara el juicio, TikTok y Snap llegaron a un acuerdo extrajudicial con la joven. De esta forma, las empresas evitaron sentarse frente al jurado. Los términos de estos acuerdos no han sido revelados.
Esta decisión resultó en que Meta y YouTube se convirtieran en las primeras empresas en enfrentar una demanda de este tipo. Otros casos similares están esperando trámite en varios estados del país.
En el centro del debate: el diseño adictivo
La demanda no se centra en el contenido. La atención se centra en el funcionamiento de las plataformas. Los abogados señalan ciertas características:
- pergamino infinito
- Vídeos de reproducción automática
- Algoritmos que priorizan contenidos altamente atractivos
Según la acusación, estas herramientas tienen como objetivo retener al usuario el mayor tiempo posible. En los menores, este patrón puede producir conductas difíciles de controlar.
La defensa del meta y YouTube
Meta y Google rechazan las acusaciones. Las empresas afirman que no existe evidencia científica concluyente que demuestre un vínculo directo entre las redes sociales y los trastornos de salud mental.
También recuerdan que tomaron medidas de protección. Estos incluyen controles parentales, límites de tiempo y configuraciones especiales para adolescentes.
Sus abogados argumentan que la ley federal, incluida la Sección 230, protege las plataformas para el contenido que publican los usuarios.
Comparar con la industria tabacalera.
Varios expertos comparan este juicio con los juicios contra las empresas tabacaleras en la década de 1990. En estos casos, los tribunales examinaron si el diseño y la comercialización del producto causaron daño.
Aquí está pasando algo parecido. El jurado deberá decidir si el diseño digital puede tener efectos nocivos para la salud pública de los jóvenes.
¿Qué está en juego?
El juicio acaba de comenzar con la selección del jurado. En las próximas semanas, el tribunal escuchará a expertos en salud mental, ex empleados de las empresas y altos ejecutivos.
Se espera que testifiquen ejecutivos como Mark Zuckerberg. Sus declaraciones podrían influir en miles de demandas similares en todo Estados Unidos.
La sentencia no afectará sólo a estas empresas. También podría obligar a las redes sociales a rediseñar funciones clave para usuarios menores de edad.
