La UE endurece su política migratoria con nuevas normas de retorno y detención prolongada – Primer plano
El 8 de diciembre de 2025, los ministros del Interior de la UE llegaron a un acuerdo sobre una nueva regulación de retorno («Reglamento de Retorno») para las personas que se encuentran irregularmente en el bloque.
Entre las novedades está la posibilidad de crear «centros de retorno» o «return hubs» en países fuera del territorio de la UE, es decir, centros a los que se podría enviar a los inmigrantes a los que se les ha negado el asilo, incluso si estos inmigrantes no tienen vínculos previos con esos países.
También se establecen reglas más estrictas para los inmigrantes irregulares: detención más prolongada, obligaciones de cooperar con las autoridades (identificación, datos biométricos, residencia o disponibilidad), retirada de permisos o beneficios de trabajo si no cooperan y restricciones a la entrada futura.
Además, se amplía la definición de “país de origen seguro/tercero seguro”, facilitando que se rechacen las solicitudes de asilo si los solicitantes proceden de estos países.
Qué cambios respecto al sistema anterior
- Hasta ahora, las deportaciones o retornos de personas en situación irregular han sido limitadas: sólo alrededor del 20% de las órdenes de retorno se implementaron realmente.
- Con el nuevo reglamento, la UE aspira a un sistema de retorno común: una «orden europea de retorno» que permita reconocer las decisiones de deportación entre los Estados miembros sin reiniciar el proceso, y mecanismos más homogéneos.
- El cambio significa que los Estados miembros tendrán más herramientas para hacer cumplir las órdenes de deportación, incluido el traslado de personas a terceros países, no necesariamente de origen, una práctica que está claramente regulada por primera vez.
Qué críticas se han hecho: derechos humanos, riesgos y dudas
- Organizaciones que defienden los derechos de los migrantes advierten que los «centros de retorno» pueden convertirse en centros de detención ampliados, con condiciones inseguras, y que la extensión del asilo puede violar principios internacionales, como el «non-refoulement».
- Algunos Estados miembros (como España y Francia) han expresado reservas: consideran que la medida es cuestionable en cuanto a su eficacia, que puede ser difícil de aplicar y que la práctica de enviar inmigrantes a terceros países sin ninguna conexión es controvertida.
- Los críticos advierten que la reforma está dirigida más a reducir la migración irregular que a proteger a los refugiados, lo que podría afectar a personas que necesitan protección internacional.
