El momento en que la asignación a Daniel Quintero a las aguas vivas era firme

El martes 22 de abril, se dio inicio nuevamente a la audiencia en la que el ex alcalde de Medellín, Daniel Quintero, enfrenta serias acusaciones en relación a presuntos delitos de predislinas y una considerable apropiación indebida que habría beneficiado a terceros, todo ello vinculado a la gestión de los bienes raíces de Aguas Vivas. Este caso ha acaparado la atención pública y mediática, dado el perfil del involucrado y la naturaleza de las imputaciones.

Durante la sesión, la corte de Medellín presentó un resumen de las acusaciones, lo que generó una serie de controversias y comentarios por parte de los asistentes y medios de comunicación. En las redes sociales, se destacó especialmente el momento en que el juez se dirigió a Quintero y a los otros diez coacusados en el proceso, quienes decidieron no admitir las acusaciones en su contra.

Interrupciones y tensiones en la sala

Uno de los momentos más llamativos de la audiencia se produjo cuando Quintero solicitó la oportunidad de hablar para expresar su descontento, alegando una supuesta violación de sus derechos durante el proceso. Sin embargo, el juez, ante esta solicitud, se negó a permitir que el ex alcalde tomara la palabra, argumentando que dicha solicitud ya había sido planteada por Quintero el día anterior. Este rechazo desencadenó una reacción visiblemente molesta por parte del ex alcalde.

El juez, intentando mantener el orden en la sala, tuvo que pedir que le silenciaran el micrófono a Quintero. «Por favor, un micrófono ciudadano está en silencio», afirmó el juez, una frase que evidenció la tensión en el ambiente, ya que el ex alcalde mostró su descontento con esta medida.

Conflictos previos en la audiencia

No es la primera vez que Quintero ha tenido conflictos con el juez que supervisa su caso. Solo un día antes, se observó que el juez tuvo que intervenir en varias ocasiones ante comentarios improcedentes por parte del ex alcalde. Esto incluyó un momento en que el fiscal solicitó una pausa para ir al baño, a lo que Quintero interrumpió diciendo: «Creo que ella debe ir al baño, él debería explicar».

Estas interacciones tuvieron como resultado la reprimenda del juez, quien le recordó a Quintero que este tipo de comentarios no eran aceptables. «Señor Daniel, ya he notado su atención hacia hacer preguntas y comentarios fuera de contexto, lo cual es una falta de respeto», declaró el juez, estableciendo que el ex alcalde debía adherirse a la normativa y conductas esperadas en una sala de audiencias.

Quintero eventualmente se disculpó, sosteniendo que creía que el micrófono se encontraba apagado. Sin embargo, esta acotación llevó al juez a subrayar que era «difícil» manejar la situación, reiterando que era él quien debería decidir cuándo otorgar la palabra a los acusados. «Él dice cuándo quiere y le dice que le doy el uso de palabras», enfatizó el juez, reafirmando su autoridad en el proceso judicial.

Otros mensajes e impactos mediáticos