El Consejo de Estado ratificó la decisión original – Primer plano
$781.828.888.350. Este monto fue pagado por Empresas Públicas de Medellín (EPM) a la asociación Hidroituango por incumplimientos de contrato en la construcción de la central hidroeléctrica. Lo anterior fue la decisión original del tribunal de arbitraje, y el Consejo de Estado ahora confirmó esta decisión.
El lío para EPM empezó con un contrato La construcción, operación, posesión, mantenimiento y transferencia de una obra en Ituango o su sigla en inglés Boomt. Este contrato entre Sociedad Hidroituango SAS y EPM fue firmado en marzo de 2011, y la empresa de servicios finalmente incumplió a raíz de la crisis laboral ocurrida en 2018.
LEER TAMBIÉN
Instalaciones de EPM en Medellín. Foto:EPM
Hidroituango presentó demanda por incumplimiento Tenía más de 70 reclamaciones.
En concreto, se indicó que EPM no completó la construcción de una instalación que permitiera su puesta en uso comercial en los plazos acordados convencionalmente.
El laudo que resuelve la controversia -inicialmente- consta de más de 300 páginas, en las que se leen las consideraciones de los árbitros respecto de las demandas de Hidroituango y las que luego incluirá Epm en la reconvención.
Finalmente, en sentencia dictada en 2023 por los árbitros Ruth Stella Correa Palacio, Jaime Humberto Tobar Ordóñez y Fernando Pabón Santander, Se condenó a EPM al pago de la millonaria suma antes mencionada. Sin embargo, como era de esperar, EPM no estuvo de acuerdo con el tribunal arbitral y presentó un recurso de apelación, en 2024 al Consejo de Estado, con el que solicitó la desestimación de la resolución dictada en su contra.
LEER TAMBIÉN
Además del laudo arbitral en el que se condena a EPM a pagar 780.000 millones de pesos. Foto:TIEMPO.
En apelación, EPM argumentó que el tribunal emitió su fallo de manera desproporcionada y sin tomar en cuenta cuestiones jurídicas claves que afectaron la decisión.. Inicialmente, el Consejo de Estado aceptó el recurso de las Empresas Públicas y emitió una medida cautelar que introdujo el pago.
Sin embargo, La Sección Tercera del Consejo de Estado consideró que los alegatos presentados por EPM buscando desestimar el laudo arbitral no tenían fundamento jurídico.Así, la Sala de la Corte Suprema ratificó la sentencia original que, en su resolución quincuagésima séptima, condenó a la empresa de servicios de Antioquia a pagar más de 718.000 millones a Sociedad Hidroituango SAS.
«Condenar a EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN ESP – EPM a pagar a HIDROELÉCTRICA ITUANGO SAESP – HIDROITUANGO la cantidad de USD 781.828.888.350 por el concepto de ‘Cláusulas Sancionadoras de Ejecución por Incumplimiento de Hitos’, entre la fecha en que adquirieron fuerza ejecutiva y la fecha de la sentencia. En consecuencia, la sexagésima primera demanda de la demanda reformada es parcialmente efectiva”, se lee en la sentencia de 2023, que ahora ha sido ratificada por el Consejo de Estado.
LEER TAMBIÉN
EPM deberá ser pagada por Sociedad Hidroituango SAS Foto:EPM
La decisión fue tomada por los jueces. Alberto Montaña Plata (Presidente del Consejo de Estado), Nicolás Yepes y William Barrera (jueces codecisores).
Ahora EPM deberá pagar el monto determinado en el laudo del Tribunal Arbitral. EL TIEMPO se comunicó con Antioquia para consultar su posición sobre la decisión del Consejo de Estado, pero desde EPM lo señalaron Actualmente no hay ningún anuncio oficial.
NICOLÁS TAMAYO ESCALANTE
Periodista de Nación en Medellín.
Otras noticias:
Fauna rescatada encontró hogar en Medellín. Foto:
