El abogado Jaime Lombana denuncia que habría un ‘interés oculto’ tras la liquidación definitiva de la interviniente Air-e – Primer plano
Abogado Jaime Lombana, defensor de la empresa de servicios públicos Air-e, en el que llevaba más de un año interviniendo desde un lateral Jefe de Servicios Públicosafirmó que el anuncio del Gobierno Nacional de sumarse liquidación de la empresa puede haber intereses extraños.
“Resulta muy preocupante que la intención de liquidar la empresa pueda tener un interés oculto en la desaparición de pruebas o el encubrimiento de irregularidades ocurridas durante la intervención y que fueron debidamente denunciadas ante la Fiscalía General de la República”, dijo Lombana, quien reveló que interpondrá recursos legales para evitar “procesos de devaluación jurídica”.
Carlos Diago, primer auditor de la empresa. Foto:Archivo EL TIEMPO
En relación al almacenamiento y resguardo de toda la información contable y contractual durante el proceso de liquidación, el abogado afirmó que «existen muchos obstáculos para obtener información contable, financiera y técnica actualizada de Air-e, situación que es condenada no sólo por nosotros, sino también por los sindicatos del Caribe, la Contraloría y la Procuraduría General de la República. La Fiscalía está investigando este comportamiento, se requieren conclusiones rápidas. Sin embargo, Administración de la intervención: “En su transparencia, eficacia y objetividad existen graves problemas que pueden generar obligaciones respecto del bien jurídico de la administración pública”.
Lombaña destacó que Air-e nunca fue financieramente inviable; enfrentaba un desequilibrio temporal de caja: debía 5.300 millones de pesos, de los cuales 1.600 millones correspondían a deudas del propio Estado colombiano, frente a lo que Air-e debía a sus proveedores, que eran 411.000 millones de atrasos, es decir, los pasivos eran doce veces menores que las cuentas por cobrar.
Sólo en subsidios, el Estado adeuda 253 mil millones de pesos, sin incluir unos 400 mil millones adicionales correspondientes a la opción tarifaria. Por tanto, el deseo de liquidar no se comprende objetivamente.
Abogado Jaime Lombana. Foto:César Melgarejo /
Cuando se le preguntó cuáles fueron para él las consecuencias reales y tangibles de la intervención, el abogado dijo que fue una «catástrofe». «Cuando Superservicios asumió la intervención, la empresa no necesitaba reestructuración ni recursos adicionales. Sólo necesitaba liquidar exorbitantes costos de fabricación y saldar deudas pendientes mediante subsidios y opciones de intereses. Sin embargo, la intervención resultó ser un desastre para la empresa, provocando un deterioro financiero y operativo. En sólo 14 meses, pasaron cuatro auditores que no tenían experiencia en la industria, generando denuncias de posible corrupción expuestas por los medios de comunicación e investigadas por la General Fiscalía y Fiscalía. Dejaron de pagar la energía -principal coste de la operación- y, sin embargo, no hicieron ni una sola inversión, como confirmó el propio interviniente al Senado.
Refiriéndose a las cifras exactas que creía que definían la rentabilidad de la empresa antes de la intervención, Lombana explicó que el grupo empresarial que representaba se hizo cargo de la empresa, perdiendo 60 mil millones mensuales en el momento de su toma de control, y gracias a la disciplina, el trabajo y el orden, logró un EBITDA (beneficio después de impuestos) positivo al final del segundo año.
La fachada de la sede de Air-e en Barranquilla. Foto:Vanexa Romero/
Controversias en torno a la calidad de los servicios
Debido a las quejas de los usuarios sobre Calidad del servicio Air-e, los cuales fueron presentados antes de la intervención y aún se encuentran registrados, el abogado afirmó: «Según ASOCODIS (Asociación de Distribuidores Eléctricos de Colombia), en los tres años completos de operación de Air-e, la empresa logró el mejor resultado en términos de calidad SAIDI (promedio de horas sin electricidad) y SAIFI (tiempo promedio de corte de energía) de todas las empresas del país, logrando las metas regulatorias fijadas para los seis años de 2030″. antes.»
Otro frente de discusión que surgió durante la intervención tuvo que ver con cuestiones presuntos actos de corrupción, los cuales son materia de investigación de la Fiscalía. Hay denuncias que vinculan a las empresas con el jefe de compras y supuestos contratos multimillonarios, el caso William Vélez y sobrecostos en la compra de transformadores.
Jaime Lombana, abogado. Foto:Andrea Moreno/
Al respecto, Lombana indicó que las autoridades tenían derecho a investigar. «El caso Interaseo es una novela negra que merece una respuesta del poder judicial. Pedimos que el poder judicial investigue rápidamente el caso, que el poder judicial determine si es cierto que recibió más de 200 mil millones, cantidad que no era una obligación específica, clara ni exigible porque estaba en medio de un debate contencioso, como informaron medios respetados, o si es cierto que el gerente de compras y su esposa fundaron la empresa poco antes de adjudicarse el contrato, «Comprando a Los mismos proveedores que antes, pero cobrando a Air-e un 50% más, también requiere que el poder judicial investigue y califique.»
