De Caracas a Bogotá: el golpe estadounidense que cambió el debate electoral colombiano – Primer plano

La sorpresiva ofensiva militar ordenada por el expresidente estadounidense Donald Trump contra Venezuela, que culminó con capturado y trasladado a Estados Unidos por el presidente venezolano Nicolás Maduroha generado un efecto dominó político en toda la región, junto con repercusiones directas e inmediatas en la ya polarizada Campaña presidencial colombiana 2026.

1. El golpe de Trump en Venezuela: qué pasó y por qué es relevante

En las primeras horas de la mañana del 3 de enero de 2026, el ejército de los Estados Unidos lanzó una serie de ataques aéreos y operaciones militares en Caracas y otras zonas de Venezuelaen lo que la administración Trump llamó «una operación extraordinaria» para capturar y enfrentar cargos contra Maduro narcotráfico, terrorismo y corrupción que pesa sobre él y su entorno. Trump anunció que Maduro y su esposa Cilia Flores serían trasladados a Nueva York, donde enfrentarían cargos federales relacionados con el narcotráfico, delitos que ambos niegan.

El presidente estadounidense incluso declaró que Washington «liderará a Venezuela temporalmente» a una «transición segura», sugiriendo que las compañías petroleras estadounidenses podrían participar en la reorganización del sector energético de Venezuela.

Este tipo de intervención, inédita desde hace décadas en América Latina y comparada con episodios históricos como la captura de Manuel Noriega en Panamá, ha provocado Una ola de debates sobre soberanía, derecho internacional y estabilidad regional..

2. Cómo se ha percibido este evento en Colombia

La situación en Venezuela desencadenó una respuesta inmediata en Colombia –país vecino y principal receptor de migrantes venezolanos– tanto en el gobierno como entre los líderes políticos y candidatos presidenciales:

Reacción del gobierno y contexto diplomático

• presidente de colombia Gustavo Petro Condenó enérgicamente la acción de Estados Unidos, calificándola de un ataque a la soberanía de Venezuela y una amenaza a la paz regional. Petro solicitó reuniones urgentes con organismos multilaterales que ONU y OEA para hacer frente a la crisis.
• Colombia movilizó fuerzas en la frontera ante el riesgo de una posible expulsión masiva de refugiados y tensiones transfronterizas.
• El año pasado, la relación entre Bogotá y Washington ya estaba en un nivel bajo debido a diferencias sobre política antidrogas, cooperación militar y sanciones previas, que incluyeron incluso el retiro de embajadores y la suspensión parcial de la cooperación de inteligencia.

Reacciones políticas internas e influencia electoral

La ofensiva de Washington ha sido rápidamente aprovechada por diferentes sectores políticos en Colombia, donde se acercan las elecciones presidenciales y el ambiente se caracteriza por la polarización y los debates sobre seguridad, soberanía y política exterior:

• Sectores de derecha y conservadores Han celebrado lo ocurrido como una derrota simbólica del «chavismo» y un golpe a la influencia izquierdista en la región, y han tratado de asociar a Petro con políticas que se cree que debilitan la seguridad nacional.
• Candidatos de centro y derecha -como Sergio Fajardo o Juan Manuel Galán- han aprovechado el acto para criticar la «amenaza autoritaria» en Venezuela y promover la necesidad de fortalecer la seguridad y las relaciones con los aliados democráticos.
• Sectores de izquierda y pacto histórico Han defendido la posición del presidente Petro, condenando la intervención como una violación del derecho internacional y advirtiendo que la región debe priorizar la resolución pacífica de los conflictos.

3. Efectos políticos en la campaña

Este episodio se ha convertido en un rasgo más del discurso de campaña en Colombia, dando lugar a varias dinámicas:

• Polarización de la narrativa nacionalista: Algunos candidatos han reforzado los discursos de soberanía y enfatizado que Colombia debe evitar la interferencia extranjera, mientras que otros abogan por fortalecer las alianzas tradicionales con Estados Unidos para combatir el narcotráfico.
• Seguridad fronteriza y política antidrogas como eje de elección: El golpe de Trump ha reactivado el debate sobre la necesidad de fortalecer la seguridad fronteriza, la lucha contra el narcotráfico y la migración venezolana, temas críticos para amplios sectores del electorado.
• Desgaste o Refuerzo para Petro: Para el actual presidente, las críticas abiertas a Estados Unidos pueden fortalecer su base de apoyo soberano, pero también lo exponen a críticas de sectores que favorecen alianzas más estrechas con Washington.