Daysuris Vásquez, quien ha sido identificada como un vínculo poco común con Nicolás Petro Burgos, está programada para llevar a cabo esta semana la entrega voluntaria de dos activos a la Oficina del Fiscal General. Los bienes incluyen un Mercedes Benz y un vehículo agrícola ubicados en la comuna de Tubará, Atlántico. Estos activos son objeto de una investigación que se centra en el supuestamente ilícito enriquecimiento y lavado de dinero, y se presumen haber sido adquiridos durante su relación con el hijo del presidente Gustavo Petro.
(Para leer:
La entrega fue meticulosamente coordinada con la oficina del fiscal, aunque ha dado pie a una nueva controversia en el juicio, especialmente en lo que respecta a Alejandro Carranza, el abogado de Petro Burgos, quien ha solicitado a los jueces que verifiquen la validez del principio de posibilidad que fue firmado entre Vásquez y la parte acusadora.
La defensa niega la violación del principio de posibilidades
Nicolás Petro y Days Vásquez. Foto:Archivo privado.
Alait Freja, que actúa como abogado defensor de Vásquez, ha manifestado que la entrega no infringe en absoluto la posibilidad que se legalizó el 2 de febrero. Además, dijo que los activos no están registrados a nombre de su cliente en ningún registro de propiedad.
«Es fundamental destacar que no hay violación. Esta acción no está relacionada con el principio de posibilidades. La entrega de estos activos se realiza por un procedimiento distinto, y no implica responsabilidad o un delito», aseveró Freja.
El abogado especificó que ni el vehículo ni la propiedad agrícola están a nombre de Vásquez, aunque reconoció que su cliente los utilizó durante su relación con Nicolás Petro.
Ella los usó, sí, pero siempre estuvo disponible para entregarlos, y ahora lo hace sin que haya necesidad de intervención por parte de las autoridades
Alait FrejaDefensores de Vásquez
Freja remarcó que la entrega es completamente voluntaria y surge a raíz del contrato con la Fiscalía. En la actualidad, están en proceso de coordinar los aspectos logísticos para formalizar esta entrega, que debe completarse antes de que termine la semana.
Carranza busca la audiencia para suspender el principio de posibilidades
Daysuris Vásquez Castro, el presidente Gustavo Petro y su hijo Nicolás Petro. Foto:Tomado de Facebook Daysuris Vásquez Castro
La entrega de los activos ha coincido con una nueva ofensiva legal dirigida por Alejandro Carranza, el abogado de Nicolás Petro, quien ha solicitado a la Cámara Penal de la Corte Suprema de Bogotá que convoque a una audiencia para evaluar la suspensión final del principio de posibilidades otorgado a Vásquez.
Carranza argumenta que la mujer podría eliminar «comportamientos» que amenazarían «las condiciones objetivas y materiales que justifican la concesión de los beneficios de procedimiento» sobre el uso de los activos mencionados.
No obstante, la defensa de Vásquez reitera que estas acusaciones carecen de fundamento y son ilegales, ya que en ningún momento se ha solicitado la entrega inminente de estos bienes como condición. Según Freja, la actuación de su abogado demuestra una clara cooperación con las autoridades y una actitud de buena fe frente al proceso judicial.
El uso de estos bienes nunca ha sido oculto o rechazado. Dada la claridad de los hechos, fueron elegidos antes de la oficina del fiscal. No existe intención de evadir, cometer fraude o violar obligaciones pactadas
Bienes por cargos contra origen ilegal
Nicolás Petro Burgos y su abogado Alejandro Carranza. Vanexa Romero/The Weather Photo. Foto:Vanexa Romero/ET
Fuentes asociadas con el caso han señalado que tanto el Mercedes Benz como las propiedades rurales fueron adquiridos con fondos cuyo origen se está investigando, ya que podrían derivarse de contribuciones irregulares durante la campaña política de Nicolás Petro en la región del Atlántico. Vásquez posteriormente confesó ante la Fiscalía que algunos de estos fondos serían redirigidos y no declarados.
Como parte de un proceso criminal, Vásquez ha ofrecido su cooperación activa con la justicia, lo que le ha permitido acogerse al principio de posibilidades, suspendiendo temporalmente los procedimientos penales para los delitos imputados. En este contexto, necesita proporcionar pruebas relevantes sobre terceros, que incluyen a Nicolás Petro.
Sin embargo, la entrega de los bienes puede ser interpretada por sus detractores como una omisión que no ha sido revelada previamente. Esto anticipa un escenario de disputas jurídicas, que podría llevar a interrogantes clave en los días venideros.
Un caso que aún genera implicaciones políticas
Este episodio ha atraído la atención del público hacia el caso de Petro Vásquez, uno de los temas más cubiertos en los medios del país por sus profundas repercusiones políticas y familiares que involucran al hijo del actual presidente. Este asunto refuerza el enfoque del fiscal en el seguimiento de las propiedades y podría desencadenar nuevos procedimientos en relación con el posible enriquecimiento ilegal durante la campaña política en la zona del Caribe.
Por ahora, la atención está centrada en la aceptación formal de los activos por parte de la Fiscalía y en la reacción de la Corte Suprema en Bogotá ante la solicitud de audiencia presentada por la defensa de Nicolás Petro. Este proceso sigue su rumbo, mientras se delinean las acciones de aquellos que fueron una pareja y que ahora se enfrentan a la justicia y a las consecuencias de sus interacciones anteriores.
Esta película puede interesarle:
