Andi llama al gobierno y un pacto histórico para no boicotear la reforma labo – Primer plano
«Colombia en este momento puede tener el mismo riesgo que el país que Türkiye, que siempre tuvimos, por ejemplo, una gran incertidumbre política».
La expresión la liberó Bruce Mc Master, presidente de Andi, uno de los panelistas invitados al segundo día de la 59ª Convención Bancaria, que tuvo lugar en Cartaagen.
«Y para evitar el riesgo, como aquellos que viven en Turquía, debemos enviar señales correctas como país: las señales correctas pueden ser cinco trisos más pequeños para el Presidente en términos de generación de incertidumbre y varios trílacos, diciendo que estamos de acuerdo con, por ejemplo, la inversión extranjera», dijo el presidente de Andi en una entrevista con Ernesto Cortés, el editor principal de El Temipo.
Cuando se trata de rendimiento, recientemente vimos un informe internacional en el que Colombia todavía ocupa el último lugar en términos de rendimiento y desigualdad. ¿Cómo se relacionan estos conceptos?
Informalidad Foto:Archivo privado
Uno de los mayores problemas es que nuestra economía y nuestro mundo laboral es el problema de la informalidad: aquí es donde la caída más alta en el rendimiento o el rendimiento más bajo de todos. Este es uno de los desafíos más importantes que nuestra sociedad tiene, entre otros, porque, por ejemplo, lo mencioné como resultado de la reforma del trabajo, que actualmente se está procesando en el Congreso.
En Colombia, tenemos un gran universo de personas, alrededor de 13 millones de personas que están en informalidad, un total de 22 millones de personas trabajadoras.
Por ejemplo, se pregunta que alrededor de la reforma, si Columbia está actuando correctamente para producir o no un mayor nivel de rendimiento. En última instancia, esto significa riqueza en los hogares, significa empleo, incluso significa impuestos, significa seguro social. Hay muchas cosas.
Colombia tiene estas tareas esperadas y diría que tenemos que tomar este problema muy en serio y no lo hacemos.
Esperamos que el gobierno nos acompañe, con suerte que el pacto histórico nos acompañe, con suerte que la Cámara de Representantes nos acompañe … que la reforma laboral sea sabotaje, porque en última instancia, el sabotaje es realmente trabajadores.
¿Y estas reformas contribuyen a este respecto?
Trill Gustavo Petro sobre la reforma laboral. Foto:incógnita
No, la reforma no hace absolutamente nada de eso y creo que, en última instancia, esta reforma terminará con algo más. Por el momento, hemos logrado negociaciones interesantes, gracias a las cuales los empleados podrán tener un mejor reconocimiento los domingos y feriados y tendrán mejores garantías en términos de jornada laboral. Eso, entre otras cosas, debería decirse que espero que el gobierno nos acompañe, con suerte que el Pacto Histórico nos acompañe, con suerte que la Cámara de Representantes nos acompañe que la reforma del trabajo no sea sabotaje, porque eventualmente hay un sabotaje que es realmente empleados.
En este momento tenemos demasiados miedos y estamos enriquecidos todos los días con todos los que aparecen. No creo que sean tierras
Hoy en día, el problema es la incertidumbre sobre la reforma del trabajo, la incertidumbre después del anuncio del Presidente de la República de la Famosa Decretazo, que puede salir en las próximas horas. ¿No tienes todo el esfuerzo que intentara obtener reformas que indican en la dirección correcta?
Andi pide un pacto histórico para aprobar la reforma laboral. Foto:
Sí. No tengo dudas de que, en particular, el presidente de la República no entendió y esto es un problema, creo, comprensión y comprensión; Supongamos que la estructura en el impacto económico y político en un impacto tan grande que esto causa incertidumbre en cuanto a ciudadanos, economía, empresarios, también en inversiones extranjeras e inversiones locales. Esta debe ser la única explicación por la cual se compromete, digamos, permanentemente en la generación de molestias, generar miedos, generar incertidumbre, que es la palabra que acabamos de usar.
De lo contrario, creo que en Colombia debería ser que tendríamos que buscar formas de proporcionar a las personas con confianza, ofrecer confianza no solo a los inversores, empleados, ciudadanos y hogares.
La gente solo quiere invertir en Colombia. Los empresarios tienen miedo, los empresarios no saben a dónde van las reglas.
En este momento tenemos demasiados miedos y estamos enriquecidos todos los días con todos los que aparecen. No creo que sea bueno que el país sea bueno, probablemente se enfrente bien al partido político, probablemente se enfrente bien a la imagen del presidente, pero en realidad en términos nacionales tomamos muchos riesgos y hacemos demasiadas cosas audaces en ese momento que no coinciden con la economía que no se ajustará bien a la sociedad.
¿Qué riesgo advierte?
Te daré un ejemplo. Las personas que financian al gobierno colombiano: el gobierno colombiano tiene una deuda de aproximadamente $ 130,140 mil millones en este momento. Es mucho dinero. Lo necesitamos y no lo hacemos. También tenemos problemas con el intercambio, tenemos problemas para financiar todos los trabajos, financiando el funcionamiento del estado. Bueno, estas personas están cada vez más interesadas en Columbia y dijeron: «De repente, todavía no queremos pedir prestado dinero al gobierno colombiano». Este es un gran riesgo, porque significaría que el estado no tendrá una forma de acción.
¿Qué otro riesgo ven?
La gente solo quiere invertir en Colombia. Los empresarios tienen miedo, los empresarios no saben a dónde van las reglas.
¿Qué reglas?
Por ejemplo, regulaciones fiscales, esta decisión de predecir el aumento de la retención fiscal al impuesto sobre la renta. Hacer un progreso significativo significa que tienen la intención de eliminar 7 mil millones de pesos de pequeñas empresas colombianas, PYME, empresarios y grandes empresas que no tenían un presupuesto.
Este año, nadie tenía en el presupuesto, ya era en junio, nadie tenía el presupuesto de que pagaríamos estos impuestos. Esto es incertidumbre y genera riesgos.
Prefieren exactamente el guión de la confrontación política de la etapa de reforma, pero debemos ser claros con los empleados. Si la reforma no sale, los domingos que ya están aprobados porque no se irán ni abandonarán la reducción del día nocturno, lo que finalmente generaría más grande, por ejemplo, tiempo extra.
¿Qué pueden decir los colombianos hoy que nos despertamos con la palabra incertidumbre todos los días, que también estaba aquí en Ashobancaria?
El punto es que es nuestro deber tratar de hacer bien esta economía.
Si la economía está funcionando bien, no es que los empresarios estén bien, si la economía está bien, les está yendo bien en el hogar, está bien exigir, les va bien para las pequeñas empresas, por supuesto que está bien. Pero cuando encontramos una advertencia porque levantamos las manos y decimos: «Un ojo que podemos cometer un error aquí». En cualquier caso, estamos obligados a desarrollar mejores condiciones y generar escenarios que permitan a las personas ser optimistas. Tenemos que hacer esto.
Debe decirle a los empleados: «Si resulta que la reforma no está saliendo en última instancia, es porque hubo un grupo político que decidió hacer política y decidió proselitizarse y hacer un costo demagógico de beneficios para los empleados».
Te llamas al pacto histórico y a las partes relacionadas con el gobierno para desarrollar reformas. ¿Cuál es tu problema?
Dijeron que no estaban de acuerdo con la reforma del trabajo.
Significa más palabras, menos palabras, que prefieren el guión de la confrontación política exactamente para la etapa de reforma. Pero debemos ser claros con los empleados. Si la reforma no sale, los domingos que ya están aprobados no desaparecerán; O reducción del día nocturno, que finalmente generaría, por ejemplo, en tiempo extra.
Luego debe decirle a los empleados: «Si resulta que la reforma no está saliendo en última instancia, es porque hubo un grupo político que decidió hacer política y decidió el proselitismo y hacer un gasto demagógico de los beneficios de los empleados».
Desde Asobancaria, las voces muy autorizadas del sector financiero insisten en enviar un mensaje a Bank Republic para obtener un porcentaje
NO. Creo que el Banco de la República debe recibir autonomía, en este caso particular, teniendo en cuenta el enorme déficit fiscal que Colombia tiene hoy, y el desafío que tenemos y la incertidumbre que tenemos alrededor de las publicaciones del marco fiscal a mediano plazo, que dejará del 14 al 16 de junio, lo que afirma que puede ser casi el 7 por ciento. Teniendo en cuenta esta incertidumbre, el banco debe ser cuidadoso y debe ser prudente.
De lo contrario, se lanza la inflación y allí tendríamos un problema grave para el banco y se basaríamos en la toma de decisiones.
¿Cuál es el entorno internacional de nuestra economía? ¿Cómo lo ve con estos fondos y esta guerra comercial que ya se ha lanzado durante varios meses?
Nos ven cada vez con un problema mayor, de hecho, nos contaron cómo en una reunión en Nueva York con titulares de bonos columnares, Columbia fue tratada ya que nunca la trató en términos de economía de alto riesgo. Nos lo dijeron Colombia puede tener el mismo riesgo que un país como Türkiye en este momentoQue siempre hemos tenido, por ejemplo, una gran incertidumbre política. Esto es algo que podríamos aconsejar si enviamos las señales apropiadas como país. Alguien me pregunta cuáles son las señales correctas.
Y digo que los signos correctos pueden ser cinco tribus más bajas que el presidente en términos de generar incertidumbre y varias tribus, diciendo que estamos de acuerdo en que existen, por ejemplo, una inversión extranjera.
Además, lo invitamos a ver nuestro documento «Abuso sexual en Cartagen: Voces de Silone»
Documento del periodista Jineth Bedoy. Foto:
Carácter
