Investigación contra el antiguo Sabanalarg en la presunta prematura: está libre de responsabilidad penal – Primer plano
El primer tribunal penal de la región de Sabanalarg decidió La investigación criminal excluye Fue antes del ex alcalde de esta comunaJorge Luis Manotasy cinco concejales de su administración que fueron perseguidos por el presunto comité de delitos Prevaricato A través de la acción.
Leer también
La decisión, que se determinó, cuando no se presentaron los recursos, cierra el capítulo de la corte, que se estableció en 2022 después de la liberación del Acuerdo No. 004, a través del cual el entonces presidente fue autorizado Transferir para activos fiscales gratuitos Municipios para fines de vivienda.
Jorge Luis Manotas, ex alcalde de Sabanalarg. Foto:Cortesía
Además del ex alcalde, el juicio fue cubierto por los concejales Nataly Sánchez RuizEnrique Cheese Peña, Jhon Jairo Olmos Navarro, Roberto de Jesús Castillo Torregrosa I Luis Alejandro Terán de la Hozque participó en la aprobación del contrato. La queja fue presentada por un abogado José David Navarro Poloque también exigió la ley administrativa ante la controvertida jurisdicción.
Según el solicitante, el acuerdo aprobado por el consejo era contrario a la ley, no establecer el límite temporal de los derechos otorgado al alcalde, quien, a su juicio, violó el arte. 313 de la Constitución y no conocía la jurisprudencia del Consejo de Estado. El argumento fue inicialmente recibido por el primer tribunal administrativo de la región de Barranquilla, que Suspendió los efectos legales del contrato sobre la base de una orden del 11 de octubre de 2022.
Al mismo tiempo, Navarro Polo presentó una denuncia penal a la Oficina del Fiscal General, señalando que tanto el alcalde como la Junta del Consejo incurrirían en relación con la acción y la omisión. En tu carta, Argumentó que el contrato fue sancionado sin reserva por el alcaldeA pesar del hecho de que las actas de la Comisión y Plenaria establecen un límite temporal, hasta el 31 de diciembre de 2022, que no se incluyó en el texto final del contrato.
José David Navarro, condenando a un abogado. Foto:Cortesía
Sin embargo, después de analizar el caso, la Sección de la Oficina del Fiscal 59 de la Administración Pública Barranquilla, un delegado para este juicio, declaró que no había ventajas de continuar procedimientos penales y solicitaron exclusión. La petición fue apoyada por la defensa del acusado, que argumentó que la omisión del límite de tiempo fue un error de transcripción, p.En intención o fractura de ajuste.
El abogado José Ignacio Oñoro Ramos, un representante de varios concejales, describió la decisión judicial como «Adaptado al sistema legal«Y explicó que su acusado» siempre enfatizó la necesidad de incluir restricciones temporales del contrato 004 de 2022 «. Según el abogado, lo que se aprobó en la comisión y el plenario estaba considerando la temporalidad, Pero esto no se reflejó en el texto sancionadoque causó controversia.
Un caso que aumentó de consejo a etapa
Acuerdo 004 de 2022 fue aprobado el 9 de junio de este año y autorizó al alcalde a Enviar activos fiscales urbanos municipios, ocupados o destinados a apartamentos sociales. La medida se presentó como una herramienta para Formalizar la posesión de propiedades en los sectores popularesPero su escritura sin restricción temporal iluminó las alarmas de los sectores legales y políticos.
La decisión cierra al criminal como un mecanismo de control sobre su expedición. Foto:Istock
Una denuncia penal y una demanda administrativa se han convertido en una cuestión de debate local, especialmente debido a la proximidad del contrato con procesos de estudio con la participación de comunidades sensibles. Aunque la ley fue suspendida por la justicia administrativa, el proceso penal se cerró con una decisión con respecto a la exclusión. Aparte de, El departamento cruza muchas demandas contra funcionarios públicos que tienen tensiones de ciudadanos.
Leer también
Gracias a esta determinación, el ex alcalde Jorge Luis Manotas y estos concejales están libres de responsabilidad penal en este asunto. La decisión no significa reactivar el acuerdo, sino que cierra la ruta penal como mecanismo de control durante su viaje.
También puede estar interesado:
Apple llama a iPhone Air con su iPhone más delgado. Foto:
