Condenan 7 años de prisión para evaluar, lo que otorgó la custodia domiciliaria al líder vivo «Los Costaños» en 2019. – Primer plano
. La Cámara Penal de la Corte Suprema de Barranquilla condenó al juez a siete años de prisión José de Jesús Vergara OteroDespués de encontrarlo responsable del crimen Prevaryate para una acción afilada. El fallo, junto con la actuación del juez Luigi José Reyes Núñez, afirma que Togado estaba actuando en contra de la ley, reemplazando los medios de confianza en el centro de la prisión arresto domiciliario a favor Juan Carlos Romero GómezEl alias «JK», indicado como el líder de la organización criminal «Los Costeño».
Leer también
Decisión judicial, tomada el 29 de marzo de 2019 Función de control de garantía de BarranquillaFue difícil para la oficina del fiscal. En ese momento, el juez argumentó que el alias «JK» debería recibir el beneficio de ser Padre de la familiaSin una evaluación adecuada de la evidencia legal o las restricciones que se aplican en el caso del delito organizado.
También conocido como «jk» fue Capturado en diciembre de 2018. Y hubo acusaciones de conciertos por delitos penales, incluidos crímenes. La oficina del fiscal lo identificó como un líder de comando »Pepes‘I’Costa«Estructuras dedicadas al tráfico de drogas, forzar y matar en Barranquilla. Inicialmente, las plantas de la prisión impusieron medios de confianza, pero el juez Vergara Otero decidió modificarlo, A pesar de la clara objeción del fiscal del caso.
Marco legal ignorado
El Tribunal decidió que el juez ignoró la prohibición contenida en el arte. 314 Código de Procedimiento PenalLo que hace imposible reemplazar la detención preventiva en el hogar cuando se trata de crímenes de competencia de jueces especializados. Además, se observó que Togado se convirtió en la sentencia C-318 de 2008. sin el uso adecuado de las pautase ignoró las disposiciones de la Ley 750 de 2002 y la Ley 1142 de 2007.
El juez tendrá 80 meses de discapacidad. Foto:Istock.com
Uno de Puntos más críticos El fallo fue la forma en que el juez justificó la calidad de la cabeza de la familia. Según el tribunal de Vergar Otero, se basó en Percepción subjetiva Y en documentos sin rigores técnicos, como informes y fotos sociales, para aplicar enfermedades graves en los familiares de procesamiento. Ninguna opinión decisiva o evidencia médica y evidencia mostraron que los padres o el hermano del apodo «JK» dependían solo de él.
La oficina del fiscal también advirtió que el juez no valora correctamente riesgo Representó Tratamiento Para la comunidad. La audiencia original indicó que el alias «JK» estaba asociado con acciones ilegales, como la distribución de drogas y el forzamiento en el centro de Barranquilla. Incluso se mencionó que un pequeño colaborador de justicia fue amenazado con la muerte, Sin un juez considerando el impacto del fallecimiento de un presunto líder.
Registro del apodo «JK», «Heredero costero»
Después de recibir los medios de arresto de la casa, Juan Carlos Romero Gómez violó la orden judicial y siguió siendo una coincidencia de la justicia. Se consideró nuevamente el 25 de abril de 2021 en el distrito de Boston Barranquillaen una operación policial que lo identificó como «El heredero del equipo «Los Costaños»«
En ese momento, las autoridades señalaron que el alias «JK» era responsable de las finanzas de la organización y que se vio obligado a comprar comerciantes, hoteleros y empleados sexuales en el centro de la ciudad. 1 de mayo de 2021, el juez con la función de control de garantía la aplicó nuevamente Seguro en prisión, esta vez en la prisión de El Barne, en Tunja, Boyacá.
Juan Carlos Romero Gómez, también conocido como «JK» Foto:Policía nacional
Él Registro grabado Y su reincidencia fue elementos clave en el análisis de la corte. Se enfatizó que la jueza Vergara Otero no verificó si el apodo «JK» realmente cumplió con los requisitos legales para recibir el beneficio, o si su entorno familiar carecía de la red de apoyo. Por el contrario, se demostró que vivía con su compañero e hijo en otra residencia, y que Sus padres tenían capacidad económica, incluso para obtener acceso a préstamos por más de 100 millones de pesos.
Un síntoma de justicia que también falló
La condena aplicada al juez Vergar Otero incluye 66.66 salarios mínimos legales mensuales perfectamente correspondientes y la incapacidad de 80 meses para realizar funciones públicas. Los vinos, la primera instancia, significa un precedente válido en Luchando con impunidad de la corte y a petición de los rigores en las decisiones que afectan la seguridad de los ciudadanos.
El tribunal constituyó una empresa, lo que indica que el juez «valorado de una manera sesgada y caprichosa Evidencia importante presentada por la defensa, otorgándoles un valor que excedió las críticas saludables, los principios lógicos y la máxima de la experiencia. «También se pidió que se observó que la decisión del acusado de» preliminar «justificó el reemplazo de la medida, a pesar del hecho de que fue La ley claramente lo prohíbe cuando existe la historia de los mismos crímenes.
Muchas personas capturadas de estos equipos se benefician de las debilidades legales. Foto:Policía nacional
Aunque la condena del juez Vergary Otero representa el acto de la justicia, también revela una herida más profunda: la fragilidad del sistema judicial contra el crimen organizado. Este no fue un caso aislado. En los últimos años, se han cuestionado muchas decisiones judiciales para aflojarlas contra estructuras criminales que operan en Barranquilla y su área metropolitana.
La liberación de líderes, la flexibilidad de los medios de confianza y la falta de monitoreo de los beneficiarios de arresto domiciliario han contribuido, en más de un caso, a la extensión de las redes de penalización, que Hoy tienen una ciudad en control. La reincidencia del apodo «JK» no fue un accidente, de hecho fue Consistencia directa una decisión judicial que ignoró el contexto, los antecedentes y Riesgo social de este individuo para la sociedad.
Leer también
El conflicto urbano, que vive Barranquilla, con los picos de violencia, extorsión y microtralficción, no puede entenderse sin revisar el papel que desempeñaron algunos actores del aparato judicial. Si bien hoy se indica un juez específico, la verdad es que otras decisiones suaves, permisibles o mal respaldadas tenían efectos similares: Que las estructuras criminales se reorganizen, financien y continúen con la sombra.
También puede estar interesado:
Entrevista con la escuela Foto:
