64 comunas sin testigos para las elecciones de 2026 – Primer plano
A sólo tres días de la fecha oficial de cierre de la Plataforma Única, el Consejo Nacional Electoral (CNE) emitió una alerta en Antioquia.
Según el último informe de las autoridades electorales, 64 municipios de la región aún no han recogido el 100% de sus testigos electoralesuna figura clave para garantizar la transparencia y el control ciudadano en los colegios electorales durante las elecciones previstas para el 8 de marzo.
Si bien Antioquia es una de las zonas con mayor número de registros en el país, la situación en puntos estratégicos es preocupante.
Votar en Antioquia Foto:Votar en Antioquia
La entidad indicó que las principales ciudades y municipios de alta afluencia como Medellín, Envigado, Itagüí, Caucasia y Apartadó están en la lista de ciudades que aún tienen mesas electorales sin supervisión asignada por grupos políticos.
Un panorama nacional de contrastes
Mientras Antioquia lucha por ponerse al día, el resto del país está mostrando avances significativos.
A nivel nacional, el 97,7% de las juntas ya tienen testigos asignados. De hecho, departamentos como Guaviare, Caquetá y San Andrés ya alcanzaron la meta del 100% de cobertura, dejando el principal desafío en manos de los partidos y coaliciones que operan en el territorio antioqueño.
¿Cuándo es la fecha límite?
Votar en Medellín Foto:Javier Nieto
Las organizaciones políticas, movimientos y grupos ciudadanos significativos tienen hasta el jueves 5 de marzo para postular a sus representantes a través de la plataforma digital.
El CNE enfatizó que este proceso es eficiente y seguro, pero requiere una aceleración inmediata para que ningún colegio electoral quede sin la atenta mirada de los ciudadanos.
Para facilitar este procedimiento, La autoridad electoral mantiene habilitada la plataforma actoreleccionescongreso.cne.gov.co y una línea directa de soporte 24 horas al día, 7 días a la semana para responder las preguntas de los candidatos.
Riesgo electoral en la región
Elecciones en Antioquia Foto:inteligencia artificial
En los últimos días, el Gobierno de Antioquia lanzó el Índice Compuesto de Riesgo Electoral (ICRE 2026), una herramienta técnica de vanguardia desarrollada por el Centro de Análisis e Inteligencia Artificial para la Convivencia de Antioquia (CIACA).
Este modelo predictivo tiene como objetivo principal predecir, clasificar y priorizar amenazas que puedan amenazar el curso normal de las elecciones legislativas y presidenciales de este año en el departamento.
Al integrar datos históricos, alertas tempranas y análisis geoespacial de 1.282 colegios electorales, el sistema permite a las autoridades actuar de forma preventiva, y no sólo reactiva, ante posibles irregularidades.
Instalación de opciones insólitas en Venecia, Antioquia. Foto:Registro
El modelo analítico ICRE 2026 evalúa tres dimensiones críticas: amenaza, sensibilidad territorial y capacidad institucional.
Para obtener un diagnóstico preciso, El sistema procesa 10 variables y 70 subvariables que cubren desde registros de delitos electorales y mapas oficiales de riesgo hasta la dinámica actual de las políticas públicas.
Según el secretario de Seguridad, Justicia y Paz, Luis Eduardo Martínez Guzmán, esta clasificación permite a las fuerzas de seguridad y organismos de control centrar su atención en proporción al nivel de riesgo detectado en cada zona.
El análisis arrojó que de los 125 municipios de Antioquia, 11 de ellos (8,8%) tienen un nivel de riesgo «extraordinario».
La Séptima División del Ejército custodiará las elecciones en Antioquia Foto:Séptima División del Ejército
Estas localidades se concentran exclusivamente en las subregiones del Bajo Cauca del norte y noreste, zonas donde la convergencia de enfrentamientos armados y el control territorial por parte de grupos ilegales plantean un mayor desafío para el ejercicio de la democracia.
El resto del departamento se distribuye en 25 municipios con riesgo adecuado, 60 con riesgo potencial y 32 con riesgo moderado.
El propósito de la implementación de este índice es orientar respuestas institucionales diferenciadas dependiendo de la naturaleza del riesgo. Si bien en municipios con riesgo extraordinario se requiere una intervención prioritaria de la fuerza pública y el registro, en otros territorios el foco estará en medidas administrativas y judiciales para prevenir delitos electorales no violentos.
Esta estrategia se está socializando en los comités subregionales de seguimiento electoral para garantizar que todas las autoridades locales tomen las medidas adecuadas antes de las elecciones de este semestre.
